pagina 135 van 864, 8631 meldingen in totaal
[1] « 133 | 134 | 135 | 136 | 137 » [864]
| gemeld op | rubriek | melding | datum | locatie |
|---|---|---|---|---|
| 16-02-2017 15:05 | Nieuwe woorden | Wat je ook meer en meer leest: drogredenering i.p.v. het correcte drogreden. | 16-02-2017 | overal |
| 12-02-2017 14:09 | Anders: Meervouds-s of -n | Pauline Terreehorst: "Odysseus, die zijn matrozen beval hem vast te binden ... als hij de Sirenes hoorde". Al eerder is hier opgemerkt dat in de NRC de meervouds-n bij woorden die op een e eindigen verdwijnt ten gunste van een meervoud-s. Dit is m.i. een opmerkelijk voorbeeld. | 12-02-2017 | NRC Weekend, 11/12 -02 -2017 |
| 11-02-2017 18:06 | Opvallende zinsconstructies | Op de radio over de slagtechniek van dde dirigent Bernard Haitink: "Je kunt als dirigent wel groter met je armen gaan zwaaien, maar daar wordt de muziek niet meer mooi door." Daar moest ik even over nadenken... | 11-02-2017 | NPO4, Matineecafé |
| 10-02-2017 21:55 | Vreemde woorden | Ik ben ervoor om doperen maar als een overgankelijk werkwoord te beschouwen. Dan kun je het gebruiken naar analogie van drogeren. Veel handiger. | 10-02-2017 | hieronder |
| 10-02-2017 10:47 | Opvallende uitspraak | Hoorde ik het goed dat Jinek sprak van …tumulteuze dag…, alhoewel "tumultueuze dag" in ondertiteling stond? | 09-02-2017 | http://www.npo.nl/jinek/09-02-2017/KN_1688600 |
| 10-02-2017 10:08 | Vreemde woorden | @10-02-2017 09:36: Alleen als 'de trainer dopeert de atleet' goed zou zijn. Anders zou 'de atleet vergist zich' toch ook tot een 'vergiste atleet' moeten leiden? | 10-02-2017 | |
| 10-02-2017 09:36 | Vreemde woorden | Maar als 'de barbier scheert zich' een geschoren barbier oplevert, dan heb je bij 'de atleet dopeert zich' een gedopeerde atleet. | 10-02-2017 | hieronder |
| 09-02-2017 23:37 | Vreemde woorden | @09-02-2017 15:53: 'scheren' is een overgankelijk werkwoord (bijv. 'de barbier scheert zijn klant'). Als doperen ook wederkerend kan zijn (Van Dale noemt het in deze betekenis onovergankelijk), dan is 'gedopeerde atleet' nog steeds vreemd. Een 'vergiste atleet' of een 'misdragen atleet' is niet correct, terwijl 'zich vergissen' en 'zich misdragen' toch echt wederkerend zijn. | 09-02-2017 | |
| 09-02-2017 15:53 | Vreemde woorden | Ik lees dat doperen (ook) wederkerend is. Dan is gedopeerd dus correct, net als geschoren. | 09-02-2017 | hieronder |
| 09-02-2017 14:45 | Nieuwe woorden | @09-02-2017 14:16: Dat lijkt me niet juist. 'Doperen' is onovergankelijk, dan kun je niet over een 'gedopeerde sporter' spreken, net zo min als je een 'gerende sporter' kunt spreken. | 09-02-2017 |