pagina 207 van 864, 8631 meldingen in totaal
[1] « 205 | 206 | 207 | 208 | 209 » [864]
| gemeld op | rubriek | melding | datum | locatie |
|---|---|---|---|---|
| 05-09-2015 21:14 | Anders: spelling | @5-09-2015 17:56 uur. Helemaal mee eens. Goed dat u dat eens duidelijk zegt. Nog erger zijn die Engelse computerleenwoorden. Officieel moet je voor gewist 'gedeletet' schrijven. Ik geloof dat haast niemand dat doet, hoor. Maar eigenlijk moet je dus 'gedielietut' schrijven waar je 'gedieliet' zegt. | 05-09-2015 | alhier |
| 05-09-2015 17:56 | Anders: Spelling | De schrijfwijze van samenstellingen als typefout, type-examen en typemachine vind ik volkomen onlogisch. Het zijn samenstellingen waarin het werkwoord typen voorkomt. Maar ik zie niet in waarom dit werkwoord in samenstellingen anders behandeld, i.c. ingekort, moet worden dan andere werkwoorden, zoals fietsen, lopen, vliegen, rekenen, wassen enzovoort. Ik pleit dus voor typfout, typexamen en typmachine. | 05-09-2015 | Spellingwijzer Onze Taal |
| 05-09-2015 17:48 | Anders: Gebiedende wijs | 05-09-2015 12:32 Wellicht ter verduidelijking. De gebiedende wijs krijgt al sinds lange tijd /altijd/ de vorm enkelvoud en geen t bij meervoud. Je schrijft en zegt dan ook nooit meer, 'Werft nieuw publiek', maar 'Werf nieuw publiek. 'Vindt nieuw geld' is dus een foutje en moet in alle gevallen zonder t. | 06-09-2015 | Alhier |
| 05-09-2015 17:37 | Anders: nut en nadeel van school | @5-9-2015 12:32 uur. Fijn dat u op school geweest is. Echter, Multatuli zegt: "Ik leg mij toe op 't schryven van levend hollandsch. Maar ik heb schoolgegaan." Verder geloof ik niet dat het meldpunt opleidingseisen stelt. En een beetje redundantie kan helemaal geen kwaad, hoor. | 05-09-2015 | alhier |
| 05-09-2015 12:32 | Anders: onlogische spelling (3) | @ 03-09-2015 22:42. Het vormverschil tussen een gebiedende wijs enkelvoud en meervoud hoeft u niet uit te leggen. Ik heb, net als hopelijk iedereen die hier iets meldt, schoolgegaan. Daarom heb ik ook niet de kwalificatie ‘onjuist’ gebruikt’, maar ‘onlogisch’. En onlogisch blijft het, want blijkens de enkelvoudsvorm van de andere werkwoorden sprak de auteur de individuele lezer aan en niet een gezelschap. | 03-09-2015 | hier |
| 04-09-2015 10:09 | Nieuwe woorden | Op nu.nl staat de kop 'Duitser spookrijdt na advies navigatiesysteem'. Het zelfstandig naamwoord 'spookrijder' bestaat al lang, maar het werkwoord 'spookrijden' is nieuw voor me. | 03-09-2015 | http://www.nu.nl/opmerkelijk/4118616/duitser-spookrijdt-advies-navigatiesysteem.html |
| 03-09-2015 22:42 | Anders: hier | @ 31-08-2015 15:32: "werf" = gebiedende wijs enkelvoud, "vindt" = gebiedende wijs meervoud. Alhoewel het geen schoonheidsprijs verdient, is het niet onjuist. | 03-09-2015 | hier |
| 31-08-2015 15:32 | Anders: Alhier | @30-08-2015 20:27 Waarom, 'Vindt nieuw geld'? Gewoon een foutje, net als uw schrijfwijze van 'sameleving'. Dit soort kleine foutjes komen altijd en overal voor, ook in de NRC. Inzenders zouden eens wat kritischer moeten zijn met het melden van dit soort bagatelletjes. | 31-08-2015 | Alhier |
| 30-08-2015 20:33 | Anders: Onlogische spelling (2) | Ik geef het toe: 'Sameleving' is ook allesbehalve logisch. En dat was nog wel mijn eigen fout. | 30-08-2015 | hier |
| 30-08-2015 20:27 | Anders: onlogische spelling | "Werf nieuw publiek. Vindt nieuw geld. Onderneem. Wees toegankelijk. Luister naar de sameleving." Aldus Robbert Dijkgraaf. Maar waarom vindt i.p.v. vind? | 29-08-2015 | NRC Weekend, p. O&D2 |